0 RSS-лента RSS-лента

Защитник - адвокат Юрий Гусаков

Автор блога: адвокат Юрий Гусаков
Что ждёт Россию? И какие первостепенные задачи для её процветания!
"Россию ждут великие дела..., но главная задача - это становление правового Российского государства. Право - фундамент, основа государства. Коррупция размывает, уничтожает фундамент и само государство. Живые примеры: события произошедшие в Сирии, Египте, на Украине.. Все разговоры вокруг правовой реформы и её завершении....являются лукавством, голословием...Менять всю систему нужно .....и в законодательство... водить ответственность правоприменителей за нарушения закона, а не как в настоящее время невозможно привлечь к ответственности недобросовестных работников (сотрудников) полиции, прокуратуры, судейского корпуса...., так как сегодня корпоративный дух МВД, Прокуратуры и судейского корпуса в РФ в соответствии с законодательством, ... с ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ" судью, в том числе после прекращения его полномочий, нельзя привлекать к какой - либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, ...... что не логично и не естественно и противозаконно, с точки зрения естественного права. Эту ситуацию срочно необходимо менять....!"

адвокат РФ, МКА "Филиппов и партнеры", член Палаты адвокатов г.Москвы, член Международного союза (содружества) адвокатов Юрий Гусаков
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Адвокат Юрий Гусаков: Почему судья может неоднократно нарушать закон в судебном заседании, а гособвинитель не желает выполнять требования ФЗ `О прокуратуре РФ` от 17.01.1992 N 2202-1 ?
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Уважаемые читатели сайта и остальные жители планеты земля (интернет делает это возможным). В очередной раз, обращаю Ваше внимание на то, что злостные нарушения правоохранителями (сотрудниками полиции, предварительного следствия Троицкого района города Москвы и Администрации ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве, как было изложено в материалах статей (http://viperson.ru/wind.php?ID=670672&soch=1 и http://viperson.ru/wind.php?ID=671708&soch=1 ) продолжаются с 05.06.2013 г. по настоящее время уже в Троицком районном суде г.Москвы. Хотя и были направлены Генеральному прокурору РФ и прокуратуру г.Москвы, Председателю Троицкого районного суда г.Москвы, Председателю Московского городского суда, Председателю Верховного Суда РФ жалобы о всех длящихся нарушениях со стороны правоохранительных органах, но контроля, изменение ситуации, возвращение её в правовое русло нет и вероятно не будет....без вмешательства... "Гаранта Конституции РФ", Глубокоуважаемого Президента РФ В.В. Путина. Руководители правоохранительных органов начинают исполнять закон только после "встряски" сверху и то это получается не сразу...Ранее по другим делам, обращение Президенту РФ сразу не приносили ощутимых результатов и ответы носили формальный характер, а именно, приходит ответ из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций с ответом, что в РФ существует "разделение властей", что у вас есть право обжаловать вынесенный приговор в порядке апелляции ....., а также "в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращения в государственные органы и органы местного самоуправления ваша жалоба направлена на рассмотрение......., куда Вы подумали...?, верно ...тем органам государственной власти или органы местного самоуправления на которых Вы и жалуетесь...кто и нарушает закон. Но после второго или третьего обращения с изложением, что Ваш формальный подход и является поводом для недовольства граждан РФ, катализатором революционной ситуации и началом "оранжевой революции", то после этих изложений Администрация президента РФ, Генеральная прокуратура РФ, в соответствии с установленными правилами (приказами, постановлениями, законами) даёт указания проверить изложенные факты и провести прокурорскую проверку, прокурорский надзор и при наличии нарушений восстановить нарушенные права...но на эту переписку может уйти несколько защиты и борьбы...
Почему это происходит...? Важный и хороший вопрос...
Длящиеся системные нарушения федерального судьи Троицкого районного суда г.Москвы Рожкова А.В. пока никто не хочет остановить...и заявление судье в 5 (-ый) раз 14.05.2014 г. по основанию "иной личной заинтересованности" в соответствии с п.2 ст. 61 , 63, 64 УПК РФ судья, допускающий эти нарушения, сам же и рассматривает заявление, которое называет ходатайством...как и следовало ожидать уже в шестой раз не признает свою заинтересованность и заявление не удовлетворяет...
Не удовлетворяет и в третий раз заявленное ходатайство подсудимого Сиухина Р.Н. и его защитников о допуске к защите по письменному заявлению, представителя Общероссийской общественной организации "Комитета по разрешению экономических конфликтов и защите прав граждан". От комитета уже были поданы две жалобы по этому поводу. Первая 15.04.2014 г., вторая 15.05.2014 г. Председателю Троицкого районного суда, Председателю Московского городского суда, Председателю ВС РФ и в Генеральную прокуратуру РФ. Ответа до сих пор нет. В Троицком районном суде лишь на очередном заседании 27.05.2014 г. "Комитет ...по защите прав граждан" проявив настойчивость ....получил ответ и на жалобу от 15.04.2014 г. (уже прошло 27.05.2014 г. больше 30 дней, а это по закону нарушение...но никто не видит эти нарушения.) и ответ на жалобу от 15.05.2014 г....с формулировкой формальной... "....определением судьи было отказано в удовлетворении указанных ходатайств в связи с тем, что у подсудимого Сиухина Р.Н. уже имеется два общественных защитника Сиухин Н.Н. и Павлов В.А........", хотя и подзащитный Сиухин Р.Н. и его адвокат Гусаков Ю.В. аргументировали, что общественные защитники, ветераны ВОВ и пенсионеры, что у них отклонения со здоровьем, поэтому они не могут принимать участие в длящемся (уже 3 месяца) судебном заседании..., но суд не желает видеть факты....и Председатель Троицкого районного суда г.Москвы А.В. Бычков прикрывает судью Рожкова А.В. "факты нарушений норм действующего законодательства судьей по настоящему делу не усматривается".
27.05.2014 г. федеральным судьей Рожковым А.В. допускается второй раз нарушения закона РФ (первый раз судья Рожков А.В. допустил нарушение п.2 ст. 256 УПК РФ 05.02.2014 г.) нарушение действующего УПК РФ п. 2 ст. 256 "Порядок вынесения определения, постановления обязывающий судью ....при отводах ... постановление выносится в совещательной комнате!" Но судья игнорировал закон и улыбаясь сказал "исторические слова", "судья посовещавшись на месте постановил", посчитав себя "законодателем".... "в заявленном ходатайстве об отводе отказать" (!) и его поддержал государственный обвинитель, помощник прокурора АО г.Троицка Кошелев...Гособвинитель в нарушении Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 ст. 1 п. 3. "Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами (далее - суды), опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов". (в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/prosec/49_1.html © КонсультантПлюс, 1992-2014. Прокурор не встал на защиту закона и не опротестовал противоречащие закону постановление суда, признав его недопустимым в соответствии со п.п. 5 п. 2 ст. 74 (протоколы следственных и судебных действий) и п.п. 3 п. 2 ст. 75 (иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса) УПК РФ, а, наоборот, поддержал судью Рожкова А.В. ...(!), признав, что нет нарушений закона, что судья в судебном процессе может принимать любые решения, постановления....без удаления в совещательную комнату (!), что является нарушением....(!) Защита и подзащитный, после таких нарушений со стороны "гособвинителя", заявила отвод прокурору в соответствии со ст. ст. 61, 66 УПК РФ ...В этот раз суд удалился в совещательную комнату..., но также заявленный отвод не удовлетворил...., сказав тоже "исторические слова" - "нарушений нет"!. И приступили допрашивать "потерпевшего" Климова Р., кто стал менять показания данные им на предварительном следствии, очных ставках ...подгоняя их под показания своего свидетеля ...., но ни прокурор, ни судья этих явных нарушений, конечно не заметили... Вопрос общественного защитника Павлова В.А. о том, сколько раз и по каким административным правонарушениям привлекался "потерпевший" перед этим судом к ответственности ? Суд отвёл, "как не относящийся к делу"...Как же не относящиеся, когда эти факты характеризуют "потерпевшего"..., но видно суду и государственному обвинителю, кто уже показал, что закон игнорируют, и поэтому характеризовать "потерпевшего" суду не нужно...
Но защита попросила суд огласить Карточку водителя Климова Романа Сергеевича...и действительно Климов Р.С. привлекался за последние два года 27 раз за административные правонарушения...: за отказ мед.освидетельствование на состояние опьянения водителя, за выезд на встречное движение, управление ТС в состоянии опьянения, превышение скорости движения, несоблюдение требований предписанных дорожными знаками, оставление водителем места после ДТП, превышение скорости , выезд на сторону встречного движения ....несколько раз ..., непредставление преимущества в движ. ТС имеющему такое право.., превышение скорости, ...управление ТС в состоянии опьянения,.. Но суд опять не увидел ничего плохого в этом, так как правонарушитель не является "подсудимым"...Но он являлся свидетелем...и этот человек ложно обвиняет двух парней по деяниям, которые они не совершали..., так как он сам в недавнем времени была осужден по ст. 163 и ст. 162 УК РФ и знает тонкости этих нарушений и есть очевидно связь с кем-то из представителей правоохранительных органов....., но ни следствие, ...ни прокурор, ни суд не видят ложность в показаниях "потерпевшего"...кто говорил, что сейчас более детально помнит, что было раньше..., что следователь его принудил дать те показания, которые записаны в протоколе предварительного следствия....Почему это происходит в следственном заседании Троицкого районного суда г.Москвы? ......значит есть чей-то "заказ", раз так нагло, бесцеремонно нарушается закон...
Более того, "потерпевший" Климов стал утверждать, что показания данные им ранее ему посоветовал сказать следователь..., а это нарушение УПК РФ уже следователем, так как следователь не имеет право воздействовать на допрашиваемого и навязывать ему какую либо другую информацию..., что влечет к уголовной ответственности уже следователя. Защита заявила ходатайство об вызове в судебное заседание следователя и допросить его ..., но федеральный судья Рожков А.В. опять встал на сторону "потерпевшего" и не стал удовлетворять ходатайство защиты и откладывать судебное заседание до вызова в суд следователя для допроса...
После допроса
"потерпевшего" суд посоветовал ему больше не приходить в судебное заседание, чем тот и воспользовался сказав, да я сейчас болею ....и не желаю больше участвовать в судебном заседании, но "потерпевший" вместе со своим представителем заявил иск о возмещении морального вреда и расходов на представителя. В конце суд сказал все таки, что если уж очень нужно будет, то мы вызовем "потерпевшего" повторно....
Суд не видит ложность показаний "потерпевшего", не видит законный протокол об административном правонарушении по ст. 12.26.1 КоАП РФ от 28.05.2013 г. и постановление N5-172/2013 мирового судьи Судебного участка N 431 Щербинского судебного района о лишении "потерпевшего" Климова Р. на 19 месяцев водительских прав.
Как видно из выше изложенного судебное заседание проходит пока не в правовом русле и не по закону...Суд продолжает нарушать нормы УПК РФ, не беспристрастный подход у суда к делу и прокурор также не следит за исполнением закона, а в нарушении закона поддерживает все нарушения суда... .
После всего, что происходит в этом судебном заседании надеется на справедливость, закон и правовой приговор, оговорюсь, пока не приходится.
Ещё осталось допросить свидетелей со стороны защиты, исследовать материалы дела, которые защита уже упоминала, являются недопустимыми доказательствами и об этом говорила на предварительном следствие, но ни прокурор, ни суд не обращает ни какого внимания на все многочисленные нарушения допущенные и оперативниками, и следователем. В деле нет протокола изъятия вещей в квартире подсудимого Сиухина Р.Н., нет в деле самих вещественных доказательств обвинения: оперативной съёмки аудио - и видео-записи...по Постановленрию по ОРД, потому что эти записи полностью оправдывают подсудимых, так как они требовали с
Климова Р. деньги за угнанный и разбитый Климовым автомобиль Мерседес-бенс в сумме 700 000 руб., которую им определил хозяин машины, кто дал им ее на время, с последующим выкупом. Свидетель обвинения уже был допрошен и полностью подтвердил это, но ни прокурор, ни суд не желают это видеть и изменять квалификацию обвинения с "вымогательства" на "превышение полномочий", хотя по смыслу права, по юридической доктрине и литературе, такой как "Настольная книга судьи по уголовным делам", под редакцией д.ю.н.. профессора, заслуженного деятеля науки РФ А.И. Рарог, Москва, 2007, стр. 262-263 говорится: "требование возвратить долг либо имущество, принадлежащее требующему лицу,...не преследовали корыстной цели и не имели намерения обратить деньги в свою пользу, а собирались в случае возврата отдать законному владельцу, состава вымогательства не образуют, даже если они подкреплены угрозами, указанными в диспозиции ст. 163 УК РФ. Состав вымогательства образует только противоправное требование передачи имущества". Но научные доктрины, разъяснения оказывается на практике не применяется в Троицком районном суде, федеральным судьёй Рожковым А.В. Почему так ? .... О дальнейших событиях защита сообщит вам в следующих статьях по этому делу.
Да, защита и общественные защитники, их подзащитные боряться и будут бороться за справедливый, законный приговор...., но он будет лишь тогда, когда эти нарушения будут взяты под контроль Генеральным прокурором РФ, Верховным Судом РФ, Председателем Правительства РФ и Президентом РФ..., что конечно, не правильно ...Судебная и правовая реформа, которая не до конца исполнена в РФ, должна навести правопорядок...освободиться от людей в этой государственной системе, кто легко может нарушить закон, принятый законодателем РФ. Объединение ВАС и ВС РФ, где только 1/3 судей ВАС прошли аттестацию является неутешительным ответом на эти длящиеся нарушения в уголовно-правовом праве... Так Президиум ВАС часто восстанавливал нарушенное право и "пролобированные", "заказные" судебные решения изменялись полностью. За 17 лет юридической практики у меня также были многочисленные судебные тяжбы по защите предпринимателей и защите их бизнеса в первой инстанции, во второй, в третьей и четвёртой, где правовые доводы охотно принимаются вышестоящими судами и меняются незаконные решения. О чём мною ранее было оповещено юридическому сообществу в статье "Проблема выбора физического показателя для расчета ЕНВД в розничной торговле // Налоговые споры: теория и практика. N 11, 2006 г. Тип: Статья,Автор: ГусаковЮ.В., Издательство: Изд. Дом "Арбитражная практика",Годиздания: 2006,г.Местоиздания: Москва, Страницы : 59-61. см. (http://www.lawlibrary.ru/author.php?author=%C3%F3%F1%E0%EA%EE%E2+%DE.%C2.) . По уголовным делам, делам в судах общей юрисдикции корпоративность очень сильная и вышестоящие инстанции прикрывают ниже стоящие...закон, законность, справедливость в судах общей юрисдикции найти гораздо сложнее... и лишь один раз кассационная инстанция Самарского областного суда (адвокатская практика началась с 2000г. по 2009 г. в Самарской области) полностью изменила гражданское решение по ДТП на противоположное и всего лишь два раза по уголовным делам: судья и председатель Самарского областного суда своими Постановлениями отказали мне и моему подзащитному в рассмотрении дела в Президиуме Самарского областного суда, не рассмотрев доводы защиты, Верховным Судом РФ Постановления были признаны не законными и надзорная жалоба была отправлена ...для рассмотрения в Президиум Самарского областного суда...на это ушло 2, 6 года...и когда в Президиуме мною было сказано, что "Уважаемый Президиум СамОблСуда! Благодаря Вашей корпоротивной поддержки ниже стоящих судов, это дело три года разбирается Вами, но ... Мне не дали больше ничего говорить...Председатель Самарского областного суда выкрикнул историческую фразу: "Всё больше мы вас не слушаем...мы вам отказали ...Следующий"....и действительно корпоративность сработала и здесь...снова обращенные жалобы в ВС РФ были оставлены без рассмотрения....
И сейчас это изложенное дело может остаться фундаментом не правового подхода к своим государственным судебным обязанностям судом, и подтверждение этому могут служить показатели - отстранение судей ВАС РФ, профессионалов высшей юридической категории от работы в
Верховном Суде РФ по должности и профессионализму, этому могут быть различные объяснения, ...но есть вероятность, что уголовно-правовой системе правопорядок, законность не нужны...как говорят судьи по уголовным делам... "раз дело пришло с обвинительным заключением...значит должен быть обвинительный приговор...., пусть и условный, мы не революционеры...., чтобы менять практику"....и это правда ...по статистике...даже в СССР было 6-7 % оправдательных приговоров, а сейчас, в РФ... "правовой стране"...всего лишь 0,03- 0,06 % и то по уголовным делам где рассматриваются дела судом присяжных... , и в деле N 30415 под председательством федеральным судьёй Рожковым А.В. просматривается тот же искаженный, не правовой подход....! Но с этим искаженным "правовым" подходом юристы, защитники - адвокаты ведут борьбу и полагаю, без вмешательства, без "поддержки сверху" будут еще не одно поколение правозащитников бороться...! И когда правовой подход в судебном разбирательстве по уголовным делам станет нормой, оправдательные приговоры станут естественным действием, событием, то и не будет волнений и недовольства у граждан, не будет оснований для демонстративного отстаивания своих прав на площадях и баррикадах....и ...с оружием в руках.... Этот процесс эволюционного развития общества известен и понятен экспертам, и Глубокоуважаемому мною Президенту РФ В.В. Путину.
Будем верить и надеется, что в скором времени правоохранительная система и судебная власть станет настоящей правовой основой, фундаментом для возрождения и становления гражданского общества и всего Российского государства и приговор в этом деле будет законный, справедливый, обоснованный и не нужно будет его обжаловать в вышестоящих инстанциях.
С уважением,
Адвокат Московской коллегии адвокатов "ФИЛИППОВ И ПАРТНЕРЫ". Член Экспертного совета при Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
«КТО СУДИТ НАС, БЕСПРИСТРАСТНЫЙ СУДЬЯ – ЮРИСТ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ или СУДЬЯ РОЖКОВ А.В. ТРОИЦКОГО РАЙОННОГО СУДА г.МОСКВЫ ?»
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

«КТО СУДИТ НАС, БЕСПРИСТРАСТНЫЙ СУДЬЯ – ЮРИСТ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ или СУДЬЯ РОЖКОВ А.В. ТРОИЦКОГО РАЙОННОГО СУДА г.МОСКВЫ…..?»

"Не важно, на чьей стороне сила, важно то, на чьей стороне право" В. Гюго

СУДЬЯ РОЖКОВ А.В. ТРОИЦКОГО РАЙОННОГО СУДА г.МОСКВЫ получается и не ЮРИСТ и не ПРОФЕССИОНАЛ, а человек ИГНОРИРУЮЩИЙ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, КОНСТИТУЦИЮ РФ (ст. 49 КОНСТИТУЦИИ РФ), ЧЕЛОВЕК ИГНОРИРУЮЩИЙ ЗАКОН И ЮРИДИЧЕСКИ, И ФАКТИЧЕСКИ ПОДПАДЮЩИЙ ПОД УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ по ст. 305 УПК РФ за «ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ ИЛИ ИНОГО СУДЕБНОГО АКТА) при заявленных ему отводах….?





Судебным делом № 30415, возбужденное 05.06.2013 г. СО УВД по ТиНАО г.Москвы я стал разбираться вместе с партнёрами лишь в декабре 2013 г. и в соответствии с ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ» было проведено независимое, адвокатское расследование, которое показало о надуманности предъявленного обвинения, обвинение основано на сфальсифицированных доказательствах.

Что бы придать делу видимость значимости были якобы проведены ОРМ и приобщены к делу вещественные доказательства аудио и видео записи….но затем…они исчезли… в деле их нет…и появился «документ», свидетельствующий, что аудио- и видео диски вышли из строя. Но до сих пор ни защита, ни обвиняемые, ни суд их не видели…. Почему так произошло? Потому, что запись аудио и видео свидетельствовали, что «вымогательства» не было, так как «потерпевший» угнал машину «Мерседес Бенс», затем разбил её и при свидетелях, сотрудников ГИБДД, на посту ДПС попросил не писать заявления в полицию, и обещал возместить ущерб. Но затем, ….сам написал заявлению в полицию о «вымогательстве», что бы не выплачивать долг. …И что интересно, сразу же была создана следственная группа из 3 следователей, старшим назначен лейтенант юстиции,…но вел следствие один следователь - Майор юстиции Печников, кто нарушал закон (об этих нарушениях см. здесь http://viperson.ru/wind.php?id=519116 со второй по четвертую статью (жалобы) и предварительное следствие шло 8 месяцев и уже судебное следствие затянулось уже длиться более 5, 5 месяцев федеральным судьей Рожковым А.В., кто шёл на встречу потерпевшему, а тот не приходил на судебные заседания, так как лечился от зависимости…и до сегодняшнего времени судья и представитель потерпевшего ни защите, ни подсудимым не дали копий документов подтверждающие законность отсутствия потерпевшего по уважительным причинам, а уже прошло 5, 5 месяцев…. На последнем заседании 25.06.2014 г. судья Рожков А.В. обещал дать копии …но затем забыл…объявив о перерыве в судебном заседании и уйдя в свой кабинет….

Судья Рожков А.В. Троицкого районного суда г.Москвы («Новая Москва») нарушает нормы УПК РФ и по срокам, и по беспристрастности (сразу показал свое расположение к государственному обвинителю и «потерпевшему», заведомо признав виновным (нарушил Конституционный принцип ст. 49 – Презумцию невиновности…, но судья Рожков А.В. выразил свое мнение в девяти постановлениях о продлениях сроков содержания под стражей….и уже в судебном следствии продолжает это показывать своими смехом и пренебрежением к подсудимым, и к их защитникам (не удовлетворяет ни одно ходатайство защиты), а также судья демонстративно нарушает закон!!!!

Суду (9 раз) и государственному обвинителю (всего лишь 5 раз отвод) за многократные нарушения закона по разным основаниям заявлялись отводы на основании ст. ст. 61 ч. 2 (когда «имеются иные обстоятельства»), 64, 66 УПК РФ и судьей Рожковым А.В. допущены серьезные нарушения норм процессуального законодательства, судья не удаляется в совещательную комнату уже 3 раза из 14 общих отводов...( а по закону ч. 2 ст. 256 УПК РФ СУДЬЯ ОБЯЗАН УДАЛЯТЬСЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ), также судья специально не удовлетворяет ни одно ходатайство защиты и подсудимых, из за неприязненных отношениях к адвокату Гусакову Ю.В. и его подзащитному, грубо нарушает закон,...о чем были уже 4 раза жалобы в Верховный Суд. РФ, Мосгорсуд РФ, Прокурору Москвы и Генеральному прокурору РФ (прокурор АО Троицка лукавит, когда говорит, что всегда отвечал на жалобы, спущенные из Генеральной прокуратуры РФ, Прокуратуры г.Москвы, так как ответов от Прокурора в МКА «Филиппов и Партнеры» на имя адвоката Гусакова Ю.В. в таком количестве не приходило (было всего лишь два раза ответ, что «нарушений нет…..так как дело отправлено в суд для рассмотрения по существу…..и вы можете о всех нарушениях заявить в суде»…, но в судебном заседании судья Рожков А.В. отклоняет эти ходатайства о преступлениях полицейских и следователя Печникова, а гособвинитель (помощник прокурора АО Троицка) не видит также нарушений… ) и, поэтому, до сих пор нет ни каких правовых мер по отводу судьи Рожкова А.В…. и привлечения его к уголовной ответственности за заведомо незаконное решение (по отводу суда.....не удаляется в совещательную комнату).

Защита неоднократно устно и письменно, через канцелярию обращалась к председательствующему судье Рожкову А.В. о разрешении посмотреть протоколы судебных заседаний, так как есть Основания Предполагать что суд может внести изменения в протокол и не указать, что им принимались решения в нарушения закона, не удаляясь в совещательную комнату, поэтому прошу проверить в связи с тем что судья мне отказывает в этом, прошу запросить у судьи протоколы для установления факта не удаления им в совещательную комнату.

Реализация принципа состязательности в судебном разбирательстве предполагает, что содержание судебного следствия состоит из исследования доказательства, представленных сторонами, но в этом деле, где председательствует судья Рожков А.В. состязательность отсутствует…нет судебного следствия…доказательства представляемые защитой не рассматриваются….

Судьей Рожковым А.В. также допущены грубейшие нарушения прав и свобод человека, в частности право на защиту чести и достоинства. В открытую смеется над подзащитным и его защитником, когда те напоминают о действующем УПК РФ, Конституции РФ, международных договорах…
Но Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Однако судья Рожков А.В. нарушил Конституцию РФ, общепринятые нормы морали, и принципы правосудия, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Судья и государственный обвинитель не видят нарушений во время предварительного следствия : хотя в квартире подсудимого делался обыск и выемка без протоколов изъятия...телефона «Верту», но при понятых – и гражданской жены подзащитного, …и лишь жалобы в Генпрокуратуры РФ на протяжении 7, 5 месяцев (дело возбуждено 6 июня 2013) следователь Печников отдал «Верту» лично в руки гр.жене подзащитного Сиухина Р.Н. и его отцу Сиухина Н.Н.,....также следователь Печников допустил фальсификацию и заменил в деле Постановление о полном удовлетворении ходатайство от 16 января 2014 г. на другое, так как полностью следователь не выполнил ходатайство , а вынес Постановление.....и в деле появилось новое ходатайтство О частичном удовлетворении. Но у защиты есть фотокопия, сделанная при ознакомлении с материалами уг.дела по ст. 217 УПК РФ...но ни суд, ни гособвинитель не заметили фальсификации, ТАК КАК В ДЕЛЕ ЕСТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. А У АДВОКАТА ЛИШЬ ФОТОКОПИЯ.......
и гособвинитель не видит преступление, преднамеренно совершаемое судьей Рожковым А.В. по ст. 305 УК РФ "Вынесение заведомо неправосудное приговора, решения или иного судебного акта" , судья как выше изложенно при заявленных ему отводах, а было уже заявлено 9 отводов ....4 раза не удалялся в совещательную комнату , тем самым нарушил ч. 2 ст. 256 УПК РФ, ПРЕДНАМЕРЕНО НАРУШАЕТ СУДЬЯ ЗАКОН, ТАК КАК ЕСЛИ БЫ ОДИН РАЗ НЕ УДАЛИЛСЯ...ТО ...МОЖЕТ БЫТЬ ЗАБЫЛ...А ДВА И ТРИ РАЗА , А СУДЬЯ РОЖКОВ А.В. УЖЕ 3 РАЗА НЕ УДАЛЯЕТСЯ ПРЕДНАМЕРЕНО И ПОКАЗЫВАЕТ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К ЗАКОНУ И ПОКАЗЫВАЕТ ВСЕМ, КТО СУДИТ В РОССИЙСКИХ СУДАХ?....РОЖКОВ А.В. - СУДЬЯ НЕ ПРОФЕССИОНАЛ ИЛИ СУДЬЯ ИГНОРИРУЮЩИЙ ЗАКОН?!



Факты недостойного поведения судьи, грубого отношения к участникам процесса могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, а также аудиозаписями.
Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.
Со стороны судьи Рожкова А.В. имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает доверие к судебной власти и свидетельствует о ненадлежащем выполнении судьей своих обязанностей.
Считаю, что судьей Рожковым А.В. помимо законодательства РФ нарушены нормы судейской этики, что подрывает авторитет судебной власти.

Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.
В данном же случае налицо нарушения указанных норм со стороны судьи.
Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.
Однако судьей Рожков А.В. серьезно нарушены нормы законодательства.
В соответствии со ст.11 Кодекса судейской этики, за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
-предупреждения;
-досрочного прекращения полномочий.
Считаю, что судья Рожков А.В. не достоин занимать высокую должность судьи.
Поэтому, прошу Вас отстранить федерального судью Рожкова А.В. Троицкого районного суда г.Москвы от участия в уголовном судопроизводстве в деле по обвинению Старовойтова Д. и Сиухина Р., заменив его на другого судью и поставить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении федерального судьи Рожкова А.В. по ст. 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного решения по заявлению защиты и подсудимого об отводе судьи, судья уже 3 раза не удалялся в совещательную комнату и «посовещавшись на месте» …отказывает в удовлетворении отвода…судья нарушает в открытую закон, потому что его прикрывает председатель Троицкого районного суда г.Москвы, кому неоднократно посылались жалобы на нарушения закона со стороны судьи , но председатель Троицкого районного суда г.Москвы просто не замечает жалобы и и не отвечает на них в установленные законом сроки, о чем было отражено в ранее размещенных статьях …..

Длящиеся системные нарушения федерального судьи Троицкого районного суда г.Москвы Рожкова А.В. пока никто не хочет остановить…ПОЧЕМУ И КОМУ ОН НУЖЕН?! ЧТО УЖЕ БОЛЕЕ 7 МЕСЯЦЕВ ОН СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, А ТЕ КТО ЕГО ПРИКРЫВАЕТ, СТАНОВЯТСЯ СОУЧАСТНИКАМИ.......!!!!!!!!!!!!!!

федеральный судья Рожков А.В. совершает (уже третий раз на 25.06.2014 г.) преступление, нарушив ст. 305 УК РФ и допускается УЖЕ ТРЕТИЙ раз нарушения закона РФ по норме п.2 ст. 256 УПК РФ



С ИСКРЕННИМ УВАЖЕНИЕМ, АДВОКАТ ЮРИЙ В. ГУСАКОВ
Открытое обращение к руководству судебной власти в РФ
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.


07.07.2014 г.



Председателю Верховного суда РФ

Вячеславу Михайловичу Лебедеву



Копия:

Председателю Московского городского суда

Ольге Александровне Егоровой



Копия:

Генеральному прокурору РФ Юрию Яковлевичу Чайке

Копия:

Прокурору г.Москвы

Сергею Васильевичу Куденееву



Здравствуйте!

Я, адвокат Московской коллегии адвокатов «Филиппов и партнёры» Юрий Гусаков.

Обращаюсь открыто к руководству судебной власти:

Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву Вячеславу Михайловичу Председателю Московского городского суда Егоровой Ольге Александровне!

Уважаемые

Вячеслав Михайлович!

Ольга Александровна !



Обращаюсь к Вам с ходатайством о прекращении нарушений норм УПК РФ судьей Троицкого районного суда г.Москвы Рожковым А.В. Судья Рожков А.В. три (3) раза: 1. 05.02.2014 г.; 2. 27.05.2014 г.; 3 . 04.06.2014 г. совершает уголовно наказуемое деяние по ст. 305 УК РФ, вынося заведомо неправосудный судебный акт «посовещавшись на месте» нарушая при этом две статьи Уголовно-процессуального права РФ ч.1. ст. 65 (Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи и ч. 2 ст. 256 (Порядок вынесения определения, постановления).

В этом деле со дня возбуждения и до настоящего времени много нарушений закона. С начало полицейские, оперативные работники нарушали закон, затем следователь Печников, а сейчас судья Рожков А.В. А именно: обыски, выемки проводились без составления протоколов, их в деле нет. Был изъят дорогой «VERTU» …и лишь через 7, 5 месяцев, после многочисленных жалоб, когда вступил в дело (декабрь 2013 г.), в Генеральную прокуратуру РФ, следователем Печниковым был отдан телефон родственникам моего подзащитного Сиухина Р.Н. Следователем не выполнено было ни одно ходатайство, оправдывающее подзащитных, как требует закон глава 15 УПК РФ, ст. 73 УПК РФ и ст. 159 УПК РФ , а это…существенные нарушения закона…но прокурор АО Троицка Михайлов Д.Н. не видит нарушений и не видит оснований для прокурорского реагирования, что говорит о его личной или косвенной заинтересованности в этом уголовном деле.

Следователь Печников совершил еще и фальсификацию, обман с начало 30.12.2013 г. при продлении срока содержания под стражей показал какую-то бумагу издалека моему подзащитному, якобы это была телеграмма от его адвоката Гусакова Ю.В. , просившего провести дело без него, с адвокатом по назначению….(эту просьбу и телеграмму адвокат Ю.В.Гусакова не направлял), затем в конце следствия после выполнений требований ст. 217 УПК РФ (ознакомление с делом), когда подсудимые и защитники увидели, что в деле Постановление о полном удовлетворении ходатайств, а на самом деле п. 5, где защита просила сделать запрос в телефонные станции о входящих и исходящих звонков между обвиняемыми и потерпевшим и его свидетеля, которые не были выполнены…и настаивали о их выполнении, тогда следователь просто подменил другое Постановление о частичном удовлетворении (это обнаружилось уже в ходе судебного рассмотрения по существу), но у подсудимых и защитников остались фотокопии, так как фотографировали дело, по опыту зная, что могут листы дела подменить…, но ни суд, ни государственный обвинитель, помощник прокурора АО Троицка г.Москвы Юшков и Кошелев, в нарушении ФЗ «О прокуратуре в РФ» не видят ни каких нарушений для прокурорского реагирования….

Следователь совершил подлог, нарушение закона…, но ходатайства защиты и подсудимых остаются без внимания и удовлетворения, так как якобы эти нарушения не относятся к рассматриваемому делу ….Прикрывая преступления работников полиции и следствия федеральный судья Рожков А.В. принял эстафету нарушений…, защита не видят в действиях судьи законности, честности, справедливости, беспристрастности и есть основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, поэтому ему были заявлены отводы на основании ч.2 ст. 61, ст. 64, п. 1 ст. 65, ст. 66 УПК РФ, но судья в нарушении п. 1 ст. 65 (отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определениями или постановлениями), ч. 2 ст. 256 УПК РФ (порядок вынесения определения или постановления об отводах выносится в совещательной комнате), но судья Рожков А.В. три (3) раза не удаляется в совещательную комнату, как требует закон, а лишь «посовещавшись на месте» выносит отказные постановления, тем самым судья Рожков А.В. три (3) раза уже совершает уголовно наказуемое деяние по ст. 305 УК РФ, вынося заведомо неправосудный судебный акт «посовещавшись на месте»! Эти нарушения были: 1. 05.02.2014 г.; 2. 27.05.2014 г.; 3 . 04.06.2014 г., что сейчас записано в судебном протоколе защита не знает, так как судья Рожков А.В. отказал в ходатайстве ознакомиться с протоколом судебных заседаний, заявление – ходатайство было сделано в ходе судебных заседаний и через уголовную канцелярию. Но есть свидетели: подсудимые, защита, свидетели и все участники процесса, находящиеся в зале судебного заседания, и есть аудиозапись. После всех нарушений судьёй Рожковым А.В., говорить о честности, справедливости, беспристрастности, законности в его действиях – нет смысла, так как эти преступления открыто совершает судья и его прикрывают помощники Прокурора АО Троицка г.Москвы Юшков и Кошелев, работники прокуратуры сами нарушают ФЗ «О прокуратуре в РФ», так как отстранились от прокурорского надзора.

Председатель Троицкого районного суда г.Москвы Бычков Андрей Владимирович не видит нарушений вероятно из корпоративности, не видит и нарушений и Прокурор АО Троицка Михайлов Дмитрий Николаевич.



Право – фундамент государства! И революционные события и военные действия в соседних странах, где права граждан нарушались и не исполнялся закон подтверждению этому………

Уважаемый Вячеслав Михайлович! Уважаемая Ольга Александровна!

Прошу Вас взять эти нарушения со стороны судей под свой личный контроль и прошу отвести федерального судью Рожкова А.В. от рассмотрения уголовного дела № 30415 и назначить другого судью для рассмотрения дела по существу по обвинению Старовойтова Д. и Сиухина Р.

Защита считает, что судья Рожков А.В. не достоин занимать высокую должность судьи.

Верим в законность, справедливость и в правду!

Идут на ум слова киногероя

из фильма Брат-2: «В чём сила Брат?...Сила в Правде!»

Благодарю за внимание. Всего Вам Доброго, Хорошо!

см. видеообращение здесь https://www.youtube.com/watch?v=0-GZUkDMymY


Защитник - адвокат Ю.В. Гусаков
Открытое обращение Президенту РФ В.В. Путину.
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.



"Я знаю, усилия тщетны,
Им не вдолбить ничего:
Предметы для них беспредметны,
А белое просто черно.
Судье заодно с прокурором
Плевать на детальный разбор -
Им лишь бы прикрыть разговором
Готовый уже приговор".
Юлий Ким.


Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Здравствуйте!
Открыто через Интернет обращаюсь Вам, Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ и Законности с ходатайством о прекращении нарушений норм УПК РФ судьей Троицкого районного суда г.Москвы Рожковым А.В. Судья Рожков А.В. три (3) раза: 1. 05.02.2014 г.; 2. 27.05.2014 г.; 3 . 04.06.2014 г. совершает уголовно наказуемое деяние по ст. 305 УК РФ, вынося заведомо неправосудный судебный акт "посовещавшись на месте" нарушая при этом две статьи Уголовно-процессуального права РФ ч.1. ст. 65 (Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи и ч. 2 ст. 256 (Порядок вынесения определения, постановления).
И о побуждении возобновления прокурорского надзора за нарушениями закона Прокурором АО Троицка г.Москвы Михайловым Дмитрием Николаевичем, кто отстранился от прокурорского надзора и ЛУКАВИТ, говоря, что нарушений не было на предварительном следствии по уголовному делу N 30415 и в ходе судебного следствия, так как "согласно ст. 65 УПК РФ...отвод рассматривается в совещательной комнате..., но судья Рожков А.В. в нарушении закона "посовещавшись на месте" выносит определение (постановление) называя заявленный отвод Ходатайством, и государственный обвинитель Юшков и затем Кошелев, помощники прокурора АО Троицка г.Москвы не применяют меры прокурорского реагирования в соответствии с ФЗ "О прокуратуре в РФ", заявляя в ходе судебного заседания, "что судья может выносить решения по своему усмотрению, не удаляясь в совещательную комнату...на то он и судья", за что и им были заявлены три раза по этим основаниям - отказ от прокурорского контроля - отводы, которые также судом не удовлетворены...., хотя нарушения явные....!!!!.
Глубокоуважаемый Президент РФ В.В. Путин!
Эти нарушения показывают о необходимости РОТАЦИИ кадров не только в прокуратуре, судебном сообществе, но и в Управлении Администрации Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, кто на протяжении нескольких месяцев не реагируют и ничего не предпринимают по наведению порядка в судебной системе и прокуратуре (см. например ответ письма за N А26-16-42756891 от 09 апреля 2014 г., а в свете правовой и судебной реформы это необходимо делать....сами нарушители не изменятся. Нарушения права судом и прокуратурой для общества очень опасная тенденция...и хорошая возможность для "агентов ЦРУ, пятой колонны" выводить недовольных людей на улицы...площади.... , как уже было в г.Москве....., в других государствах,.., где закон, право - фундамент государства- не действует....
Об этих нарушениях Вам сообщается на протяжении уже семи месяцев..., но ваши консультанты из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций (например ответ за N А26-16-42756891 от 09 апреля 2014 г.) "отписываются" формальными отписками....и не зрят в корень жалоб, где указывается не несогласие с судебным постановлением, а говорят о грубых нарушениях судьей Рожковым А.В. закона: три (3) раза: 1. 05.02.2014 г.; 2. 27.05.2014 г.; 3 . 04.06.2014 г. совершает уголовно наказуемое деяние по ст. 305 УК РФ, вынося заведомо неправосудный судебный акт "посовещавшись на месте" нарушая при этом две статьи Уголовно-процессуального права РФ ч.1. ст. 65 (Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи и ч. 2 ст. 256 (Порядок вынесения определения, постановления). Почему Ваши консультанты защищают нарушителей закона и способствуют разрастанию недовольства у граждан РФ и тем самым помогают агентам ЦРУ выводить людей на улицы.....
Так как, когда в РФ будет работать закон, а не вседозволенность, корпоративность и коррупция..., то никто не выйдет на демонстрации , не поддержит агентов ЦРУ....но ваши консультанты, как будто специально помогают агентам ЦРУ...скрывая положение ситуации, связанные с нарушениями закона судьями и прокурорами... Для чего ....вот только вопрос.... Судебная власть в РФ....работает очень плохо...корпоративность и вседозволенность не укрепляет право и государство, а расшатывает....так как право- фундамент государства. Право должно начать действовать в РФ, в соответствии со ст. 1 Конституции РФ - Россия "есть демократическое федеративное правовое государство.....". Право - фундамент государства!
Подтверждение этому: революционные события и военные действия в соседних странах, где право бездействовало, ...где права граждан нарушались и не исполнялся закон и возникли все военно-революционные события....
Обращение к Вам, это последняя попытка достучаться до законности, правды...и уведомление ваших консультантов с разъяснениями, что в РФ действует разделение властей...)))) , подтверждает опасение миллионов честных людей..., что Вас, Глубокоуважаемый Президент РФ Владимир Владимирович! Окружают люди способствующие ухудшению положения в РФ, связанное с законностью и правом....Прошу Вас обратить на это тоже внимание и полагаю, что ротация кадров необходима не только в судебной и прокурорской среде....но и в Управлении Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций.
А теперь по существу нарушений более подробно.
И факты выше изложенного:

В Уголовном Деле N 30415 возбужденном 05.06.2013 УВД АО г.Троицка г.Москвы много нарушений закона.
Письмом Прокуратуры г.Москвы от 11.06.2014 г. за N 16/2-52-2014/88423 Прокурору Троицкого административного округа г.Москвы Михайлову Д.Н. было поручено провести проверку доводов заявителя адвоката Гусакова Ю.В., при необходимости принять меры прокурорского реагирования....., но как уже сообщалось, Прокуратур административного округа г.Москвы Михайлов Д.Н. отстранился от прокурорского надзора .....почему это сделал защита не знает, но нарушения были и на предварительном следствии, и сейчас продолжаются в судебном следствии....
Об этих нарушениях уже знают не только юристы, судьи из Мосгорсуда, Верховного Суда РФ, ...но и простые граждане планеты земля, кто пользуется Интернетом, ЖЖ, Контактом, Одноклассниками, Фейсбуком и др.страницами, люди не разбирающиеся в законах..., но знающие судебную практику ВС РФ, логику искренне не понимают, почему Прокурор административного округа г.Москвы Михайлов Д.Н. по этому делу не только бездействует и не исполняет ФЗ "О прокуратуре в РФ", не принимает меры прокурорского реагирования...., но совершает фальсификацию, нарушение закона, когда говорит, что нарушений закона в деле не выявлено...А нарушения видны даже посторонним!!!, и делает попустительство судье Рожкову А.В., кому всё дозволено, дозволено грубо попирать закон и права человека...., почему прокурор не осуществляет прокурорский надзор, когда факты нарушения со стороны полиции, следователя, судьи очевидны......!!!!!!....в ответах от прокурора административного округа Троицка г.Москвы формальный ответ: нарушений не выявлено, и нет основания применять меры прокурорского реагирования, что является обманом и ложью... и доказательством несоответствия занимаемой должности, так как своим бездействием и формальным подходом к своим должностным обязанностям прокурор подрывает доверие к прокуратуре в РФ и свидетельствует о ненадлежащем выполнении прокурором административного округа Троицка г.Москвы своих обязанностей. Это нужно исправлять РОТАЦИЕЙ КАДРОВ. Прошу в этот раз принять меры прокурорского реагирования в отношении всех допущенных нарушений в уголовном деле по обвинению Старовойтова и Сиухина N 30415.
Прокурор же АО Троицка г.Москвы в своём ответе указывает, ЧТО НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ НЕ БЫЛО И НЕТ ИХ В ХОДЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ....СУДЬЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 65 УПК РФ РАЗРЕШАЕТ ЗАЯВЛЕННЫЕ ОТВОДЫ В СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ!!!! НО ЭТО ЖЕ НЕ ТАК, ЭТО ЖЕ ФАЛЬШ, ОБМАН И СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!!!!! УЖЕ СО СТОРОНЫ ПРОКУРОРА АО ТРОИЦКА ГОРОДА МОСКВЫ....ТАК КАК ИМЕННО СУДЬЯ РОЖКОВ А.В. УЖЕ ТРИ РАЗА: 1. 05.02.2014 г.; 2. 27.05.2014 г.; 3 . 04.06.2014 г. В НАРУШЕНИИ ЗАКОНА СТ. 65 УПК РФ И СТ. 256 УПК РФ НЕ УДАЛЯЕТСЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ....ПОМОЩНИКИ ПРОКУРОРА АО ТРОИЦКА ГОРОДА МОСКВЫ ЮШКОВ И КОШЕЛЕВ К ЭТОМУ СПОКОЙНО ОТНОСЯТСЯ, ГОВОРЯ, "что судья имеет право по своему усмотрения "посовещавшись на месте" разрешить заявленный ему или государственному обвинителю отвод"!!!
ЗА ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБВИНИТЕЛЯМ БЫЛ ЗАЯВЛЕН ТАКЖЕ 3 (ТРИ) РАЗА ОТВОД ПО ТЕМ ОСНОВАНИЯМ, ЧТО НАРУШАЕТСЯ ФЗ "О ПРОКУРАТУРЕ В РФ", ПРОКУРОР НЕ ИСПРОЛНЯЕТ ЗАКОН И ОТСТРАНИЛСЯ ОТ ПРОКУРОРСКОГО КОНТРОЛЯ!!!! Эти действия со стороны сотрудников прокуратуры и судьи Рожкова А.В. дискредитирует отечественную юстицию.
Но ответы из Прокуратуры АО Троицка г.Москвы приходят с тем, что нарушений нет, что судья в соответствии со ст. 65 УПК РФ удаляется в совещательную комнату....!

В ЭТОМ СЛУЧАЕ ПРОШУ ДОПРОСИТЬ ЗАЩИТУ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗАЩИТНИКОВ, ПОДСУДИМЫХ, СВИДЕТЕЛЕЙ ЗАЩИТЫ КТО ЯВЛЯЛСЯ СВИДЕТЕЛЯМИ ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ СТ. 65 и 256 УПК РФ СУДЬИ РОЖКОВЫМ А.В. И ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБВИНТЕЛЕМ ЮШКОВЫМ (И КОШЕЛЕВЫМ), ЗАСЛУШИТЬ АУДИОЗАПИСЬ, КОТОРАЯ ВЕДЕТСЯ В ЗАЛЕ И ЛИЧНО АДВОКАТОМ ГУСАКОВЫМ Ю.В. (ОБ ЭТОМ ЕСТЬ ЗАПИСЬ В ПРОТОКОЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ЗАЩИТА УВЕДОМЛЯЛА ОБ ЭТОМ СУД В НАЧАЛЕ КАЖДОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ!!!)
ПОЧЕМУ ТАК ГРУБО НАРУШАЕТ ЗАКОН ПРОКУРОР АО ТРОИЦКА ГОРОДА МОСКВЫ?....
В этом случае, защита может предположить, что у прокурора есть более важное дело, чем следить за законностью....или просто не уважает вышестоящих прокуроров....., или заинтересован лично в этом деле...., но факт в том, что явные, грубые, неоднократные нарушения закона снова не замечаются прокурором административного округа Троицка г.Москвы....Но есть подвижки, прогресс, прокурор стал отвечать простыми письмами.......и письма стали поступать в МКА "Филиппов и Партнёры" за несколько месяцев сразу..., хотя одним днём датированы на почтовом штампеле с опозданием на месяцы...Но уже это хорошо. Дисциплинирует жалобы и указания вышестоящих прокуроров....
Так защитой были получены ответы: "что 24.02.2014 уголовное дело N 30415 по обвинению Старовойтова Д.Ф. и Сиухина Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ направлено в Троицкий районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу. Нарушений закона в ходе предварительного расследования по уголовному делу N 30415 не установлено, в связи с чем, оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется. Одновременно разъясняю, что в ходе судебного разбирательства Вы вправе заявлять ходатайства, в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Данное решение Вы можете обжаловать в прокуратуру или в суд в установленном законом порядке. Первый заместитель прокурора округа, советник юстиции М.В.Щербаков". Письма - ответы одинаковые от 08.05.2014 г. за N 386 ж-2013; от 15.05.2014 г. за N 386 ж - 2013; от 30.06.2014 г. за N 386ж-2013 (но почтовый штампель датирован 05.07.2014 г. и 06.07.2014 г., т.е. через Месяц!!!! ответили, что является нарушением!!!!!) и письмо, которое подтвердило предположение защиты, что сотрудники и сама прокуратура округа не владеют ситуацией по делу, голословно отвечает, не владея ни какой юридической и фактической информацией по делу N 30415 по обвинению Старовойтова Д.Ф. и Сиухина Р.Н. и ответы носят формальный характер, содержания ответов даже не читается. Этот логический вывод приходит, когда читаешь ответ от заместителя прокурора Троицкого административного округа г.Москвы, старшего советника юстиции Л.В.Ануфриева, ...где на первой странице говорится, что "процессуальный порядок рассмотрения заявления об отводе судьи закреплен в ст. 65 УПК РФ, согласно которой заявленный отвод рассматривается в ходе судебного разбирательства сразу после его заявления в совещательной комнате с вынесением постановления или определения", но судья Рожков А.В. три раза уже нарушил закон и рассмотрел "посовещавшись на месте", но государственный обвинитель, помощник прокурора Троицкого административного округа г.Москвы Юшков и затем Кошелев не приняли мер прокурорского реагирования!!!!!!!, но об этом нарушении зам.прокурора Ануфриев Л.В. ни чего не говорит, скрывает грубые нарушения закона!!!, а
на второй странице его ответа - обращение не к адвокату Ю.В.Гусакову, как должно быть, когда готовится документ с знанием дела и пониманием, а в прокуратуре административного округа Троицка г.Москвы лишь формальный подход, работники прокуратуры в нарушении ФЗ "О прокуратуре в РФ" отстранились от прокурорского надзора и подтверждение этому на второй странице, а это главная мысль отвечающего..., адресован вообще другому адвокату...адвокату Голышеву А.В....(см. файл в приложении), но когда почитаешь материалы дела...., ознакомишься с ними, то видно, что нарушения были на предварительном следствии и продолжаются грубые нарушения закона уже в судебном следствии со стороны суда, федерального судьи Рожкова А.В., кто продолжил начатые нарушения на предварительном следствии... и это не голословное утверждение...как было со стороны следствия....и потерпевшего и его свидетеля..., а фактические, юридические факты изложенные далее по тексту.

С начало полицейские, оперативные работники нарушали закон, затем следователь Печников, а сейчас судья Рожков А.В. А именно: обыски, выемки проводились без составления протоколов, их в деле нет. Был изъят дорогой "VERTU" ...и лишь через 7, 5 месяцев, после многочисленных жалоб, когда вступил в дело (декабрь 2013 г.), в Генеральную прокуратуру РФ, следователем Печниковым был отдан телефон родственникам моего подзащитного Сиухина Р.Н.
Следователем не выполнено было ни одно ходатайство, оправдывающее подзащитных, как требует закон глава 15 УПК РФ, ст. 73 УПК РФ и ст. 159 УПК РФ , а это...существенные нарушения закона...но прокурор АО Троицка Михайлов Д.Н. не видит нарушений и не видит оснований для прокурорского реагирования, что говорит о его личной или косвенной заинтересованности в этом уголовном деле.
Следователь Печников совершил фальсификацию, обман первый раз: в 30.12.2013 г. при продлении срока содержания под стражей показал какую-то бумагу издалека моему подзащитному, якобы это была телеграмма от его адвоката Гусакова Ю.В. , просившего провести дело без него, с адвокатом по назначению....(эту просьбу и телеграмму адвокат Ю.В.Гусакова не направлял), второй раз: в конце следствия после выполнений требований ст. 217 УПК РФ (ознакомление с делом), когда подсудимые и защитники увидели, что в деле Постановление о полном удовлетворении ходатайств, а на самом деле п. 5, где защита просила сделать запрос в телефонные станции о входящих и исходящих звонков между обвиняемыми и потерпевшим и его свидетеля, которые не были выполнены...и настаивали о их выполнении, в связи с этим написали ходатайство о выполнении в полном объеме, но тогда следователь просто подменил другое Постановление о частичном удовлетворении (это обнаружилось уже в ходе судебного рассмотрения по существу), но у подсудимых и защитников остались фотокопии, так как фотографировали дело, по опыту зная, что могут листы дела подменить..., но ни суд, ни государственный обвинитель, помощник прокурора АО Троицка г.Москвы Юшков и Кошелев, в нарушении ФЗ "О прокуратуре в РФ" не видят ни каких нарушений для прокурорского реагирования....
Следователь совершил подлог, нарушение закона..., но ходатайства защиты и подсудимых остаются без внимания и удовлетворения, так как якобы эти нарушения не относятся к рассматриваемому делу ....Прикрывая преступления работников полиции и следствия федеральный судья Рожков А.В. принял эстафету нарушений..., защита не видят в действиях судьи законности, честности, справедливости, беспристрастности и есть основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, поэтому ему были заявлены отводы на основании ч.2 ст. 61, ст. 64, ч. 1 ст. 65, ст. 66 УПК РФ, но судья в нарушении ч. 1 ст. 65 (Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи устанавливает что отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определениями или постановлениями), ч. 2 ст. 256 УПК РФ (порядок вынесения определения или постановления об отводах выносится в совещательной комнате), но судья Рожков А.В. три (3) раза не удаляется в совещательную комнату, как требует закон, а лишь "посовещавшись на месте" выносит отказные постановления, тем самым судья Рожков А.В. три (3) раза уже совершает уголовно наказуемое деяние по ст. 305 УК РФ, вынося заведомо неправосудный судебный акт "посовещавшись на месте"! Эти нарушения были: 1. 05.02.2014 г.; 2. 27.05.2014 г.; 3 . 04.06.2014 г., что сейчас записано в судебном протоколе защита не знает, так как судья Рожков А.В. отказал в ходатайстве ознакомиться с протоколом судебных заседаний, заявление - ходатайство было сделано в ходе судебных заседаний и через уголовную канцелярию. Но есть свидетели: подсудимые, защита, свидетели и все участники процесса, находящиеся в зале судебного заседания, и есть аудиозапись. После всех нарушений судьёй Рожковым А.В., говорить о честности, справедливости, беспристрастности, законности в его действиях - нет смысла, так как эти преступления открыто совершает судья и его прикрывают помощники Прокурора АО Троицка г.Москвы Юшков и Кошелев, работники прокуратуры сами нарушают ФЗ "О прокуратуре в РФ", так как отстранились от прокурорского надзора.
Председатель Троицкого районного суда г.Москвы Бычков Андрей Владимирович не видит нарушений вероятно из корпоративности, не видит и нарушений и Прокурор АО Троицка Михайлов Дмитрий Николаевич.
Глубокоуважаемый Президент РФ, Владимир Владимирович!
Просим Вас взять эти нарушения под свой личный контроль и продолжить реформу в правоохранительных органах и судебной системе РФ, возбудив уголовное дело по ст. 305 УК РФ в отношении федерального судьи Рожкова А.В. (так как только лишь Ваше участие сделает это возможным!), кто уже три раза (1. 05.02.2014 г.; 2. 27.05.2014 г.; 3 . 04.06.2014 г.) преднамеренно выносит заведомо неправосудный судебный акт-определение в нарушении ст. 305 УК РФ ( постановление) об отказе в удовлетворении заявленного отвода без удаления в совещательную комнату в нарушении ч.1 ст. 65 УПК РФ и ч. 2 ст. 256, и принести прокурорское представление в ВККС РФ в отношении федерального судьи Рожкова А.В. о лишении статуса судьи.
Возьмите ответственность на себя за нарушения со стороны правоохранителей и представителей судебной власти, под свой личный контроль и прекратите нарушения закона!
Верим в законность, справедливость и в правду!
Идут на ум слова киногероя
из фильма Брат-2: "В чём сила Брат?...Сила в Правде!"
С Искренним Глубоким Уважением,
Защитник - адвокат Ю.В. Гусаков